InițiativeJustiție și dezvoltare economicăUltimele stiri

Guvernul a avizat pozitiv proiectul privind anularea taxelor pentru presă, cu condiția să se înregistreze ca operator de date

By 26 septembrie 2019 2 Comments

Guvernul a avizat pozitiv proiectul privind anularea taxelor pentru presă, cu condiția să se înregistreze ca operator de date

Cabinetul de miniștri a avizat pozitiv modificările făcute la Legea Presei. Astfel, publicațiile periodice, agențiile de presă și furnizorii de servicii media ar putea solicita informații oficiale în scopul exercitarii atribuțiilor funcționale, fără ca să mai achite vreo taxă. Deocamdată, nu este clar dacă portalurile de știri vor avea acces gratuit la informațiile oficiale.

Astfel, articolul 3 din Legea presei se modifică după cum urmează: alineatul unic devine alineatul (1); se completează cu alineatul (2) cu următorul cuprins:
„(2) Informațiile oficiale solicitate de publicaţiile periodice, agenţiile de presă și furnizorii de servicii media în scopul exercitării atribuțiilor funcționale, exceptând materialele şi informaţiile enumerate la art. 4 și cele calificate drept secret de stat, sînt furnizate fără perceperea plăților, cu asigurarea respectării prevederilor Legii nr. 133/2011 privind protecţia datelor cu caracter personal.”

Potrivit Hotărârii de Guvern, instituțiile mass-media ar putea beneficia gratuit de informații oficiale în scopul exercitarii atribuțiilor funcționale.

Pentru ca legea să intre în vigoare documentul trebuie să fie votat în două lecturi, la Parlament.

2 Comments

  • – Inițiativă bună, pornind de la aceea că, astăzi informațiile sunt furnizate doar contra cost, ceea ce reprezintă de fapt o barieră administrativă, căci, mijloacele de informare le utilizează, ca regulă, în scop de informare, sau/și pentru verificarea, concretizarea unor date de interes public, și, nu au natura utilizării informațiilor în scopuri comerciale, unde, pot fi aplicate tarife. Portalurile de știri, după cum rezultă din Proiect, au acces și ele la informații, atâta doar că, li se va solicita să fie înregistrate oficial în calitate de subiect de drept distinct. Cât privește dispoziția conținută în Proiect și care ține de respectarea prevederilor Legii privind protecția datelor cu caracter personal, după mine, este o prevedere justificată și temeinică, care practic înseamnă că, persoana ale cărei date sunt prelucrate, trebuie să cunoască, ce date ale sale, de către cine și pentru ce au fost accesate, unde au fost folosite, pentru a-i respecta dreptul la informare, și, la apărare, dacă va fi cazul, în situația unei investigații, de ex. Protecția, poate fi asigurată prin informarea persoanei ale cărui date sunt difuzate sau prelucrate în alt mod, prin diferite mecanisme, inclusiv, prin acela ca, în Baza de Date a ASP, să fie, chiar și în format electronic, păstrată informația despre toți cei ce au accesat datele persoanei, scopul unei asemenea accesări, precum și modalitatea de prelucrare (difuzare, publicare, contrapunere, etc.).

  • – Am primit astăzi din nou mesajul cu aceste informații pe Facebook, de aceea intervin și mă expun și asupra titlului acestui articol, căci, în opinia mea, se impun niște precizări. pentru că, chiar inițial, ieri la începutul discuțiilor, se vorbea DOAR despre înregistrarea în calitate de operator. Era plasat și un interviu, unde se tot vorbea și insista pe înregistrarea în calitate de operator și ce mare impediment este acesta. Din capul locului declar că, Proiectul de lege nu obligă pe nimeni să se înregistreze în calitate de operator de date, ci, condiționează accesul gratuit la informații de asigurarea respectării prevederilor Legii nr. 133/2011 privind protecţia datelor cu caracter personal. Înregistrarea (notarea), dacă va fi cazul, va fi efectuată conform actului normativ enunțat supra. Dar prea mult accent se pune pe această înregistrare, care nu însemnă decât notificarea, declararea calității de operator și nimic mai mult, ÎNREGISTRAREA CA OPERATOR, conferă ca și cum legalitate prelucrării datelor, dar nu OFERĂ PROTECȚIE A DATELOR, IAR SCOPUL LEGII, CEL PUȚIN, CEL DECLARAT, ESTE PROTECȚIA DATELOR PERSONALE. Ceea ce în practică nu se prea îndeplinește. Cu toate că aparatul CNPDCP crește continuu ca pe drojdii, el are rostul practic de ”bâtă contra cui trebuie” și exercită un fel de rol de determinare a politicilor, care au devenit atât de excesive și fără efect practic (fără protecție reală a datelor), încât este o acumulare de maculatură toată procedura ceea a lor. În opinia mea, Centrul cela dacă nu era, era mai de folos practic pentru cetățean, dar așa, reioeșind din puterea publică oferită ei fac trimitere la un art. 23 se pare că, iar când se contrazic, invocă art. 5, (numerotarea poate că o greșesc, dar subiectul este pe aproape de cifrele celea) , în sensul primului art. 23, că toți trebuie să se înregistreze, iar dacă acesta este Gaburici, de ex.(caz real) și el mai este și ministrul Economiei, atunci, nu este chiar așa de obligatoriu să fie înregistrat și se aduc ca argument prevederile art. 5. La urma urmei, chiar de ASP va condiționa în tot cazul necesitatea notificării CNPDCP (ei, CÎS, au fost sancționați odată și cred de atunci că toți trebuie să facă ca dânșii, fără să-și dea seama că camerele video nu mai pot fi puse chiar peste tot, mai că și la baie și grupul sanitar). Chiar și așa, agențiile de presă se pot înregistra (notifica) și nu vor avea probleme la acest capitol, zic de orice fel de înregistrare, justificată, adică acoperită sau nu legal, dar pentru a câștiga timp și a păstra nervii intacți, mai bine de înregistrat și gata, că oricum, înregistrarea nu obligă operatorul la nimic, căci prin înregistrare nu este asigurată protecția datelor, iar noi prea multă atenție acordăm înregistrării, probabil ca membri a unui stat complexat, ce vrea atenție și înregistrare, iar rostul său de stat, de protecție, nu-l asigură. Concluzie, pentru persoană, înregistrarea ne-înregistrarea operatorului este deșertăciune, iar pentru operator înregistrarea (notarea) este o operație unică și-l scapă de tot și de toate. Aici problema eu o văd în altceva, cum va fi cu ziariștii care nu fac parte din holdinguri, grupuri, adică cei ce lucrează individual și pe cont propriu, lor se pare că le vor fi refuzate informațiile fără plată, deși, tocmai de la ei a pornit inițiativa aceasta ce ține în timp de cca. 20 de ani, care iată că, abia acum poate că va ușura accesul la informații, dacă nu tuturor ziariștilor, apoi măcar unora din ei, iar de aici încolo ei se vor grupa și își vor ajuta colegii, cu aceea ca accesul la date și informații publice să le fie asigurat, indiferent de existența sau dispariția creațiilor (echipe fas) precum ASP sau CNPDCP. Ziariștilor multă baftă și să utilizeze datele personale doar în limitele legii, precum este reglementat expres în Proiect.

Leave a Reply